豊洲市場65億円1~8回目の水質調査、都の指示で「水を入替て採水」「揮発を待って検査」



1: カーフブランディング(北海道【09:57 北海道震度1】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:06:25.27 ID:IIgE5gln0.net BE:422186189-PLT(12015) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/folder1_03.gif
豊洲市場の地下水 最終調査は“都の指示で過去と違う手順”

・1~8回目:溜水をパージして採水、翌日調査

・9回目:溜水をパージせず採水、当日調査

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170304/k10010898851000.html


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1488675985/


2: カーフブランディング(北海道【09:57 北海道震度1】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:07:09.09 ID:IIgE5gln0?PLT(12015)
sssp://img.2ch.sc/ico/folder1_03.gif
豊洲市場の「地下水モニタリング調査」をめぐり、環境基準の79倍となるベンゼンなどが検出された、9回目の調査を担当した業者が都の指示により、
過去8回とは違う手順で調査していたことを4日の都議会の委員会で明らかにしました。
都は業者に対し、過去とは違う手順で行うよう伝えたことを認めました。

豊洲市場の問題を審議する都議会の特別委員会は、平成26年から2年間にわたって、
合わせて9回行われた「地下水モニタリング調査」を担当した業者を参考人として呼んで、質疑を行いました。

この調査では、検出された有害物質が7回目までは環境基準を下回ったのに対して、8回目はわずかに上回り、
さらに9回目では環境基準の79倍となるベンゼンなどが検出されました。

このため、4日の参考人の質疑は、一連の調査が適正だったかを焦点に進められ、9回目の調査については、担当した業者の統括部長が出席しました。

3: カーフブランディング(北海道【09:57 北海道震度1】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:07:36.31 ID:IIgE5gln0?PLT(12015)
sssp://img.2ch.sc/ico/folder1_03.gif
モニタリング調査では、まず井戸に溜まっていた地下水を取り除く、「パージ」と呼ばれる作業を行ったあと、
新たに井戸に溜まった地下水を採って分析することになっていますが、統括部長は都の指示により、
パージで取り除いた地下水そのものを分析に回していたことを明らかにしました。

また、過去8回の調査を担当した業者が、パージした翌日に採った地下水を分析していたのに対し、
統括部長はパージした当日に採った地下水を分析するよう指示されたと証言しました。

議員からは「採水やパージを含めて、1回から8回目と9回目では違いがあることははっきりしている」などと指摘が出され、
統括部長は都の「新市場整備部」の担当者から指示を受けていたことを明らかにしました。

これを受け、都の市場担当局は4日夜、記者団に対し、当時の対応について説明し、
業者からの質問に答える形で、当日に採水するよう伝えたことを認めました。
そのうえで、パージで取り除いた地下水そのものを分析するよう伝えたのは、調査対象の201か所の井戸のうち1か所だと説明しました。

4: アイアンクロー(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:08:09.78 ID:SVcBvhGb0.net
よほど都合が悪いようだw

5: ドラゴンスクリュー(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:08:35.00 ID:t4jaSf0X0.net
ワロタ

6: ジャンピングカラテキック(茸)@\(^o^)/ [DE] 2017/03/05(日) 10:08:44.71 ID:JvKQnYAd0.net
頭いいな

7: キン肉バスター(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:09:04.98 ID:BaF1bAWo0.net
パージ大変そうだもんな
そりゃ65億円かかるわ

9: ダイビングフットスタンプ(茸)@\(^o^)/ [FR] 2017/03/05(日) 10:11:41.78 ID:iOX4zK6s0.net
現実にはどんどん濃くなっていくんだから
パージしたものを水質調査するなんて現場の安全とは乖離してるわな

でも環境省のおえらいさんがパージしろって言うんだから仕方ないわな

12: ファイナルカット(茨城県)@\(^o^)/ [GB] 2017/03/05(日) 10:14:57.46 ID:buDlDU0S0.net
10回目以外全部おかしいって何なの?

126: サッカーボールキック(家)@\(^o^)/ [GR] 2017/03/05(日) 11:19:32.94 ID:LQ6A/eyv0.net
>>12
立場状況が変わってもお役所仕事はお役所仕事ってことでさ

19: キングコングラリアット(catv?)@\(^o^)/ [EG] 2017/03/05(日) 10:19:04.48 ID:Ex9dzi+40.net
今回の調査を無効にしたがっているのか
過去の調査方法に問題があるよって遠回しに言っているのか

22: 逆落とし(茸【緊急地震:千葉県北東部M4.5最大震度3】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:19:25.76 ID:ABLsGD0G0.net
>>19
前者だろうなw

25: 不知火(福島県【緊急地震:千葉県北東部M4.5最大震度3】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:20:10.24 ID:1hJozsHK0.net
パージて、それまで溜まっていて水を取り除いて、
新たに染み出した水を検査するってことだろ。
長時間に渡って溜まった水を検査しなかったら
意味がないやんけ。
1~8回目の検査は無意味だったということじゃないの?

36: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ [KR] 2017/03/05(日) 10:24:58.98 ID:qnFyy5TO0.net
>>25
地下水の汚染を調べたいならパージしないと地下水が原因なのか、溜まってた間に他から汚染されてるのかが分からなくなる

54: 不知火(福島県)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:37:10.91 ID:1hJozsHK0.net
>>36
地下空間の汚染物質の量と、
汚染物質の起源、どちらも重要じゃん。
1~9回目の全ての検査が片手落ちてことになるんでないの?

83: マシンガンチョップ(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/03/05(日) 10:53:12.98 ID:3iSuVNqS0.net
>>25
もう少し科学的に「何を調べるのが環境評価なのか」を突き詰めて欲しい

95: 不知火(福島県)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:58:28.62 ID:1hJozsHK0.net
>>83
お前みたいな役人的なバカ思考では現実に対応できんわな。
汚染物質の種類と量の測定、汚染源の特定、どちらも不可欠だろ。

26: スリーパーホールド(catv?【緊急地震:千葉県北東部M4.5最大震度3】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:21:05.30 ID:dEht7b+C0.net
スレタイがデマ

これ大丈夫なの?

27: バックドロップ(神奈川県【緊急地震:千葉県北東部M4.5最大震度3】)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:21:07.64 ID:Zpmn2mjw0.net
これどちらが問題なのかね…
専門家の見解によって何もかも変わるな

34: 膝靭帯固め(愛媛県)@\(^o^)/ [US] 2017/03/05(日) 10:24:41.78 ID:9kQ7cqJS0.net
>>27
どっちも自分たちに都合の良い結果を出すためで、どっちも問題があるのかも。

関連記事

コメント

No title
環境調査って結構ご都合主義な所があって
出てきた数値を改竄するのは結構普通に行われてるから
第3者介入による担保なしでは信用してはならない。

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷





アクセスランキング