【軍事】海上自衛隊の護衛艦「いずも型」、F-35Bは「問題なく搭載・運用可で空母化が可能」識者が明言



1: 2017/04/27(木) 11:59:49.62 ID:j3lY5zLY0?2BP(2000)

いずも型はひゅうが型に比べてはるかに大きく、また武装に充実したひゅうが型とは異なり個艦防御用には最小限の20mm機関砲と短射程ミサイルしか搭載しないことから、
航空母艦としての航空機運用能力をより重視した護衛艦であるといえます。

それゆえいずも型に対しては、アメリカ海兵隊において2015年に就役したばかりの最新鋭短距離離陸・垂直着陸戦闘機F-35B「ライトニングII」を艦載する能力について、かねてより議論があります。
防衛省が公式の場でF-35Bの艦載について言及したことはありませんが、各種メディアなどではたびたびF-35B搭載論が登場します。

結論から言うと、いずも型にF-35Bを搭載すること自体には何ら物理的な障害はなく、可能であると推測されます。
戦闘機を運用する上で阻害となる飛行甲板に設置された20mm機関砲「ファランクス」の移転や、必須ではありませんが船首に勾配を設けた飛行甲板「スキージャンプ」を設けるなど、それほど大きくない改修のみで対応は可能とみられます。

いずも型にF-35B戦闘機を搭載することは可能でしょう。
ただ、それだけでは戦力として機能しないので、戦闘機以外にも緊急脱出したパイロットを救助するためのMCH-101やV-22といった救難捜索機または輸送ヘリ・ティルトローター機を3機から4機、
さらにMCH-101ないしV-22を原型とした早期警戒管制機3機から4機、加えて既存のSH-60K哨戒ヘリが3機から4機必須であり、また可能ならばV-22空中給油機型が1機から2機欲しいところです。

以上のように、少なく見積もっても戦闘機以外に十数機程度のヘリを搭載しなくてはならないので、いずも型で実際に運用可能なF-35Bは8機程度、ヘリを減らしても12機が限界となるでしょう。

海自ヘリ空母「かが」就役 F-35Bは結局のところ搭載できるのか? その運用は? | 乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/66780/


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1493261989/


2: 2017/04/27(木) 12:00:32.63 ID:R//NAhIO0.net
間違いなく護衛艦です

4: 2017/04/27(木) 12:01:42.16 ID:fcpo3UVc0.net
空母ではありません

ただ、応用できるだけです

5: 2017/04/27(木) 12:01:46.36 ID:LBmuDit60.net
米軍のワスプができることは できて当然でしょ

14: 2017/04/27(木) 12:05:24.01 ID:Bf1/qvSf0.net
>>5
なんで?作られた目的も用途も違うし、甲板の耐熱性も違うぞ

9: 2017/04/27(木) 12:04:30.34 ID:UoKb/KUV0.net
スキージャンプをつけるの?

18: 2017/04/27(木) 12:06:37.68 ID:tVMt5ccS0.net
正直、乗せても意味ないよな
近海防衛だけやるんだったら日本には巨万と離島と空港があるわけだし。金もかかるし
せいぜいWASPみたいな強襲揚陸艦が限界でしょ

20: 2017/04/27(木) 12:06:59.71 ID:h3kw3pY90.net
まああんだけでかいの作ってヘリしか載せないとか
まあないわな

文句言われるから、ヘリ空母扱いだけど
有事はちょろっと改造して軽空母にするんやろ

23: 2017/04/27(木) 12:07:48.17 ID:O3FQc4QC0.net
出来なくもないけど、常時運用すんなら大改造しないとダメなんでしょ?

25: 2017/04/27(木) 12:08:03.97 ID:2efqiZag0.net
運用できるの何年後だよ。

27: 2017/04/27(木) 12:09:20.51 ID:uY0Pe5SR0.net
帝国海軍も情況に応じて改装した空母を作ってたよな。

35: 2017/04/27(木) 12:12:37.55 ID:yJyMlJV40.net
識者(笑)

36: 2017/04/27(木) 12:13:05.50 ID:xNkpJ1cY0.net
強襲揚陸型護衛艦に名称変更はよw

38: 2017/04/27(木) 12:13:26.16 ID:oNLdTyzCO.net
問題ないわけねーだろ
対潜担当艦足んなくなるわ

43: 2017/04/27(木) 12:14:45.65 ID:avVZs5au0.net
俺らだって軍事評論家だし識者として呼ばれてもいいのにな

46: 2017/04/27(木) 12:15:56.02 ID:20vdsOki0.net
オスプレイも積めるんだっけ?

48: 2017/04/27(木) 12:16:18.36 ID:LBmuDit60.net
空母化はしないだろうけど
米軍機が補給や整備のため着艦くらいはあるでしょ

53: 2017/04/27(木) 12:17:41.16 ID:9+yF8I3I0.net
世界最大の空母を作れ

58: 2017/04/27(木) 12:19:29.67 ID:oGPmqKG80.net
>>53
まず日本が諦めた原子力船の研究を再開しなければ
ガスタービンで世界最大は無理や

63: 2017/04/27(木) 12:21:03.59 ID:7IhKfxzy0.net
耐熱甲板無しでF-35Bのバーナーを受けられるわけねーだろ
https://youtu.be/atdre1joRsY?t=57



1300℃を数回受けるだけで甲板がベコベコになるわ

耐熱仕様甲板ならともかく、、耐熱処理された甲板程度じゃオスプレイがやっとだろ

81: 2017/04/27(木) 12:25:40.98 ID:y9YSJP9f0.net
>>63
ひゅうが型以降のDDHは建造時から耐熱甲板だよ

84: 2017/04/27(木) 12:26:43.77 ID:oQJPVPjt0.net
>>81
それ意味あるの?金の無駄じゃない?

85: 2017/04/27(木) 12:28:01.83 ID:y9YSJP9f0.net
>>84
何十年も使うんだから
VTOL機を着陸させるかも
知れないだろ?皆まで言わすな

87: 2017/04/27(木) 12:28:10.78 ID:oGPmqKG80.net
>>84
せやな
だからF-35B買って運用しようという話なんじゃね?

88: 2017/04/27(木) 12:28:21.83 ID:NvqfHaym0.net
>>84
とりあえずは米軍機の着艦とかを想定してるんだろ

80: 2017/04/27(木) 12:25:00.44 ID:tirnnclQ0.net
空母だと都合悪いのか?

102: 2017/04/27(木) 12:32:38.67 ID:/vyLaZpj0.net
>>80
「自衛」じゃなくなる

83: 2017/04/27(木) 12:26:41.64 ID:82JSzKM70.net
護衛艦っつたら、護衛艦なの!

関連記事

コメント

No title
B-35の格納設備、補給設備、修繕設備を用意する事
それと甲板を耐熱塗料を塗っておけば出来るよ
No title
F-35Bは強襲揚陸艦からも発進できるからね
やっぱり空母を運用できていた方がいい、改造は新造に比べると早いから

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷





アクセスランキング