憲法学者「自衛隊は違憲」→安倍首相「自衛隊は違憲という状況無くすべき」→学者「反対!」…←はっ?



1: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:40:41.68 ID:7X2PDG+p0.net BE:882533725-PLT(14141)?PLT(14141)

首相の改憲発言に憲法学者らが反対の見解発表
5月22日 17時47分

安倍総理大臣が、憲法9条を改正して自衛隊の存在を明記することを目指す考えを示したことについて憲法学者などで作る団体が会見を開き、
「自衛隊は国民に広く受け入れられていて改正は不必要だ」として反対する見解を発表しました。

安倍総理大臣は、今月、憲法を改正して2020年の施行を目指す意向を明らかにし、
具体的な改正項目として、憲法9条に自衛隊の存在を明記することや、高等教育の無償化などを例示しました。

これについて、憲法学者などで作る「立憲デモクラシーの会」が都内で会見を開き、反対する見解を発表しました。

見解では、憲法9条について、「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。
明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」としています。

また、高等教育の無償化については、「憲法に書いただけでは無償化は実現せず、財政措置が必要で、それが整えば憲法を改正する必要はない」としています。

憲法学者で早稲田大学の長谷部恭男教授は、「9条の改正については自衛隊を憲法違反の存在だと言われないようにするという理由が示されているが、
是が非でも9条を変えたいというみずからの願望を遂げるため、自衛官の尊厳を改正の手段として扱っている」と主張しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170522/k10010991121000.html


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495453241/


8: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [NL] 2017/05/22(月) 20:46:50.14 ID:GNDCy9ZC0.net
>>1
ほんと憲法学者とかいらない存在だな

3: 名無しさん@涙目です。(滋賀県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/22(月) 20:41:56.30 ID:Tgw/zwAE0.net
簡単に言うと日本人は死ねという事?

48: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [AU] 2017/05/22(月) 21:05:22.19 ID:s2dtZN2x0.net
>>3
どうも民間レベルでの抵抗は憲法上認められてるってのが憲法学者様の主流意見みたいだよ
本当に浮き世離れしてるしまるで話が通じないから
若手だともっとまともな人いるけどね

52: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/22(月) 21:06:39.06 ID:N/I4UljA0.net
>>48
本音では「敗戦革命論」なんだろうな
共産主義国に占領されたら革命の成就っての

53: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 21:06:45.73 ID:UwlCG+kZ0.net
>>3
ミサイル防衛にも反対やし

105: 名無しさん@涙目です。(奈良県)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/22(月) 21:41:57.44 ID:x1IAvYWD0.net
>>3
いいえ、自衛隊を解体して中国様にノーガードダイレクトアタックされろという意味です

4: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [FR] 2017/05/22(月) 20:42:57.62 ID:/4f8T95X0.net
憲法学者もバカしかいねえな
そら東大憲法学なんて真面目に学んでたらバカにもなるか

5: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:44:55.49 ID:Hlvlhmay0.net
憲法なんて守らなくても良いと主張する憲法学者がいるのは日本だけやろなあ

7: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:46:43.73 ID:F/cTyt110.net
一般的にどうこうとか言うなら憲法学者やめちまえ

11: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:47:48.74 ID:paq5eoVY0.net
座して死を待て

13: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/22(月) 20:48:48.39 ID:ldLCJhvj0.net
サモハン憲法

82: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/22(月) 21:23:07.15 ID:6n4wAS9F0.net
>>13
ばか
クソつまんねーのに電車で吹いたわ

14: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [MX] 2017/05/22(月) 20:49:04.08 ID:4VBV7hHk0.net
憲法学者が一番憲法を軽視してるっぽい

16: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CA] 2017/05/22(月) 20:49:39.74 ID:dHmTSH7Z0.net
国民が受け入れれば憲法違反を良しとするの?

憲法学者が??

17: 名無しさん@涙目です。(福島県)@\(^o^)/ [DE] 2017/05/22(月) 20:50:42.15 ID:X3I8Xupk0.net
ただの学者が意見してんじゃねえよ

20: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/22(月) 20:52:01.41 ID:1Z5YC8uyO.net
だいたい憲法に憲法の変え方が書いてあるのに変えちゃならんと言う理屈が分からん
聖書じゃないんだから

23: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:54:34.16 ID:9aQXvobU0.net
>>20
ほんとこれ
今の憲法はこうであると言うだけで、憲法が絶対では無い
憲法は時代に合わせて常に変化していくべきもの

57: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 21:07:58.86 ID:UwlCG+kZ0.net
>>20
9条教の信者やぞ

22: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 20:54:16.45 ID:a3vJal/q0.net
つまり国民が受け入れれば憲法は無視して良いのですね( ゚∀゚)

28: 名無しさん@涙目です。(群馬県)@\(^o^)/ [DE] 2017/05/22(月) 20:55:34.74 ID:cO1LudRv0.net
そもそも憲法学者って何だよ
特定の団体に都合のいいように憲法を解釈()させるのが仕事なんか?

関連記事

コメント

No title
憲法学者なんてただの左翼に過ぎない
No title
タダの法賊だからなw
空理空論に拘った挙句、国を潰した
朝鮮儒学者と同じレベルの連中
No title
スレにも書いてある通りだが「一般的に広く受け入れられている」ならば憲法の条文と現実が相反する状態であっても問題ないと主張するわけだ。憲法学者が。
こいつらは何のために生きてるの?
No title
パヨク系憲法学者の多くが特亜の舎弟だからなw
国民の生命、財産を守ろうなんて気持ちは皆無だよ
No title
一般国民が直感で詭弁と分かる論法を使うとか
どこまで追い込まれてるんだよ
こいつらの主張が最初から結論ありきだったことが丸わかりだね
まあ実際に改正するとなると国民投票で過半数取らなきゃならんわけだし
国民が受け入れているなら問題ない、という考えが間違いとは思えない
No title
こいつは憲法学者じゃ無くて只のクズパヨクですね

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷





アクセスランキング