FC2ブログ

三菱重工の控訴を棄却 韓国高裁、挺身隊訴訟で



1: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US] 2018/12/05(水) 14:53:25.42 ID:RErYcBIL0● BE:201615239-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
韓国の光州(クァンジュ)高裁は5日、戦時中に三菱重工業に動員され、労働を強制されたと主張する韓国人の元朝鮮女子勤労挺身(ていしん)隊員の女性らが同社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、同社に賠償を命じた1審判決を支持し、同社の控訴を棄却した。

 光州地裁は2017年8月の1審判決で三菱重工に1人当たり1億ウォン(約1千万円)~1億5千ウォンの支払いを命じており、三菱重工側が控訴していた。

https://www.sankei.com/smp/world/news/181205/wor1812050019-s1.html


https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1543989205/


2: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/12/05(水) 14:54:13.67 ID:WvCbLR260
ええぞ。ヘタれるな韓国。

6: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/05(水) 14:57:04.04 ID:uFuLcsxj0
日本の義務教育を受けた人なら挺身隊がどんなものか絶対に知ってる

8: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/12/05(水) 14:57:29.40 ID:B406tHeA0
いいぞ
どんどん溝が深まる

13: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/12/05(水) 15:02:36.77 ID:tSPGyNCb0
いまや中国よりビジネスやりにくい国

15: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/12/05(水) 15:03:07.70 ID:MEuFfwIg0
どんどんやって撤退加速させよう

17: 名無しさん@涙目です。(秋) [MX] 2018/12/05(水) 15:04:01.69 ID:Wl+xgOTL0
もうとまんね~だろうなー

18: 名無しさん@涙目です。(禿) [GB] 2018/12/05(水) 15:05:28.67 ID:uvUq7ZmD0
こういう判決が出るごとに
日本人の韓国に対する意識が「正常化」されてゆくので、
ぶっちゃけ、むしろ、嬉しいのは俺だけではあるまいw

20: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/12/05(水) 15:07:08.56 ID:QJf6XwzD0
これ完全に賠償しないといけない流れができてるな
もちろん金を払うとすれば韓国政府なんだけど
面白くなってきたわ

24: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/12/05(水) 15:09:59.43 ID:sxJqWs3P0
さすがに三菱重工なら差し押さえるものもあるだろう
さっさと差押え実績を作れ

27: 名無しさん@涙目です。(鳥取県) [US] 2018/12/05(水) 15:12:43.16 ID:2l++Hgi10
万人単位の訴訟はまだか

31: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/12/05(水) 15:15:34.00 ID:y2D9kQJ10
270社相手にすんだろ?
モタモタしてらんねぇぞw

32: 名無しさん@涙目です。(庭) [ZA] 2018/12/05(水) 15:17:22.33 ID:115rjIIi0
弁護士はどっから金が出てるんだろうな

35: 名無しさん@涙目です。(庭) [BD] 2018/12/05(水) 15:19:14.95 ID:TPPHBzyq0
全世界に国と国の約束を守らないって自ら宣伝してますね

36: 名無しさん@涙目です。(庭) [SK] 2018/12/05(水) 15:19:17.39 ID:0wdS9uI30
もうなんでもありだなこの国

44: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/05(水) 15:23:04.88 ID:wbtx9lsE0
広義の徴用
って早く言おうよ

47: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/12/05(水) 15:30:06.20 ID:d/ERED0c0
こんな事繰り返してるくせに、「通貨スワップ再開しろ」だの「日本海での漁業協定を再締結しろ」だのと寝言ほざいてんだよなw

で日本側が相手にしないと「ツートラックだから経済では協力するべき!」とか逆切れwww

64: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/12/05(水) 16:40:45.48 ID:Lpte+ixS0
そもそも、70年以上前の話だわな
本人も85歳とか90歳とかでしょ
まあ、いい
好きにやってくれよ

69: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/12/05(水) 16:52:14.99 ID:Lpte+ixS0
あーでも強制労働はホントみたいよ
そこに議論はない
どうせまた判決は、1965日韓協定は人権侵害のこと忘れてたわーって訳のわからん論理構成(?)だろうけど
論理かそれ

71: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/12/05(水) 17:03:12.19 ID:rcuQq0PF0
>>69
時代が時代なので募集と言いながら半強制ってのは十分考えられるよね。

当時その人たちは日本人として日本に戦時徴用されたので全く不自然なことはない。
戦時徴用なので慰謝料は発生しないし、日韓合意時に未払い賃金は韓国政府に支払い済み。
戦後に日本人が政府に徴用の慰謝料請求なんてしてない。

今回の判決の要旨である謝罪もいらないし、慰謝料も当然支払わなくていい。

関連記事

コメント

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷





アクセスランキング