FC2ブログ

朝日新聞、生活保護申請時に写真撮影「不正受給を前提」の対応か? と問題視



1: 名無しさん@涙目です。(茸) [RU] 2019/02/19(火) 20:30:11.50 ID:aC+F+78W0 BE:882533725-PLT(14141)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_jyorujyu01.gif
三重県鈴鹿市が生活保護の申請を受け付ける際、一部の申請者の顔写真を撮っていたことがわかった。
写真は台帳に張りつけて保管しており、窓口で保護費を現金支給する際に本人確認に利用したと説明している。
市は「撮影自体は違法とは認識していないが、撮影以外の方法も検討していきたい」としている。

 鈴鹿市によると、写真撮影は受給者が増えて担当者が直接対応するのが難しくなったことなどを受け、2009年12月に始めた。
顔写真つきの身分証明書を持たない場合や、身分証明書があっても顔写真と実際の容姿が著しく異なると市側が判断した場合、申請者本人の同意を得た上で撮影していたという。

 市によると、三重県内では身元確認のために顔写真を撮影している市町はほかにない。
三重県によると、通常は顔のわかる担当者が窓口対応することが多く、担当者の不在時は生活保護の受給を認めた時に発行する決定通知書を持ってきてもらったり、生年月日で確認したりしているという。

 日本弁護士連合会の貧困問題対策本部事務局次長で、生活保護に詳しい森弘典弁護士(愛知県弁護士会)は「身元確認のために、申請者の写真撮影をするというのは聞いたことがない。
不正受給を前提にした対応で、写真を撮る合理的な必要性がなく、人権的にも問題がある」と指摘している。(三浦惇平)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190219-00000096-asahi-soci


https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1550575811/


47: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2019/02/19(火) 20:48:57.58 ID:/dYblH0z0
>>1
スレタイにアホの朝日新聞が抜けてるぞ

108: 名無しさん@涙目です。(茸) [ID] 2019/02/19(火) 21:58:44.71 ID:8j85PJlL0
>>1
文句あるなら朝日が自腹切って助けてやれよ

2: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/02/19(火) 20:31:12.28 ID:t7N2IjaD0
問題無し

3: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2019/02/19(火) 20:31:37.78 ID:WtiUvDXt0
当たり前だろ

4: 名無しさん@涙目です。(庭) [MX] 2019/02/19(火) 20:31:51.27 ID:V5tWRSra0
むしろ義務化すべき

6: 名無しさん@涙目です。(家) [JP] 2019/02/19(火) 20:32:46.82 ID:se7kAfVI0
んじゃ指紋で

10: 名無しさん@涙目です。(富山県) [JP] 2019/02/19(火) 20:33:36.42 ID:vAID8CiI0
不正受給しようとするやつが問題なんだよ。そっちを叩け。

23: 名無しさん@涙目です。(島根県) [US] 2019/02/19(火) 20:41:10.39 ID:Vnzxby+p0
今までそれが当たり前じゃなかったってのが驚き

24: 名無しさん@涙目です。(茸) [ID] 2019/02/19(火) 20:41:13.72 ID:YH7ebfnT0
当たり前だろ

26: 名無しさん@涙目です。(禿) [AU] 2019/02/19(火) 20:41:50.55 ID:Q1UkS5j20
納税してないのに人権あるのかよ

29: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/02/19(火) 20:43:38.83 ID:MUw2kuZx0
チップ埋め込みの方がいいのか?

31: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CA] 2019/02/19(火) 20:44:13.01 ID:HRjL3s/G0
そんな問題提起いるのかよ

32: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2019/02/19(火) 20:44:18.85 ID:M5tXrnIR0
不正受給できなかった人が居たのかな?

33: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/02/19(火) 20:44:20.15 ID:u0Ee40af0
顔写真のついてるマイナンバーカード義務化したら?
撮影費用は無料補助でもいいから

37: ふぶき ◆namapojFbk (大阪府) [JP] 2019/02/19(火) 20:45:55.75 ID:/BfHuhW30
>>33
マイナンバー必須になっても受給者にはノーダメージなんですよね実は
不正受給してる人々も口座や帳簿を通さない金があるからノーダメージ

まあインチキは良くないが

48: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US] 2019/02/19(火) 20:49:17.52 ID:Zthbzub5O
(´・ω・`)犯罪者の考えかよ

52: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/02/19(火) 20:50:34.33 ID:WTAciFCg0
こういった煽りで世論を釣れなくなってきているのがよく分かるわ

58: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2019/02/19(火) 20:54:10.66 ID:DmrsLf7l0
GPSもつけろ

84: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/02/19(火) 21:06:59.86 ID:bqde5zwh0
不正受給が減るのは本来の受給者にとっていいことでは?

96: 名無しさん@涙目です。(庭) [IN] 2019/02/19(火) 21:29:34.84 ID:lwcnrv7n0
逆に何が困るのか

関連記事

コメント

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷





アクセスランキング