FC2ブログ

【悲報】橋下徹「福島の電気使ってるんだからトリチウム汚染水は東京湾に流すべき」



1: ケロ太(京都府) [US] 2020/10/18(日) 09:15:22.21 ID:C0YcJULS0● BE:425021696-2BP(2500)
sssp://img.5ch.net/ico/moukoneeyo_1.gif
橋下徹氏、福島第一原発の処理水の海洋放出に
「福島の電気を使っているのは東京の皆さんですから、東京湾でも放出すべき」
2020年10月18日 8時4分
https://hochi.news/articles/20201018-OHT1T50016.html



https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602980122/


4: ほっしー(SB-Android) [IE] 2020/10/18(日) 09:15:46.65 ID:NlG5Nft10
はい

6: わくわく太郎(神奈川県) [US] 2020/10/18(日) 09:15:51.87 ID:atowwUov0
というかそもそも海洋放出しちゃだめ

59: アッピー(福岡県) [NZ] 2020/10/18(日) 09:25:16.77 ID:FQp/jGCX0
>>6
なんで?
論理的にだめな理由を説明して

327: わくわく太郎(神奈川県) [US] 2020/10/18(日) 10:12:34.19 ID:atowwUov0
>>59
漁業ダメージ大きすぎる。
やるなら平等な大気放出オススメ。

431: ジャン・ピエール・コッコ(SB-iPhone) [US] 2020/10/18(日) 10:37:50.61 ID:sAdLbS2G0
>>327
意味わからん

118: コン太くん(東京都) [CN] 2020/10/18(日) 09:34:44.06 ID:7v0toqRS0
>>6
それ今垂れ流してる各国に言うべきだな

208: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/18(日) 09:51:30.20 ID:uT1QgdKT0
>>6
どの国も同じことやってんだよなぁ

300: ミルママ(北海道) [US] 2020/10/18(日) 10:08:35.07 ID:VrbcAfJY0
>>6
バカ発見

315: メガネ福助(茸) [CO] 2020/10/18(日) 10:10:16.55 ID:vpfq3QEU0
>>6
他国に言え

443: ことみちゃん(和歌山県) [AU] 2020/10/18(日) 10:39:30.67 ID:Y5d7jvZs0
>>6
そういう思想はラノベの中だけで勘弁してくれよ

8: ちゅーピー(広島県) [TR] 2020/10/18(日) 09:16:51.17 ID:mIT7EUVI0
吉村のあの発言はこれを言わんが為の布石かw

9: ニッパー(福井県) [VN] 2020/10/18(日) 09:17:05.71 ID:aq9hGnFI0
そもそも安全って言ってんだから東京湾に流しても問題ないだろ
拒否る理由もない。まずは東京湾で流して福島から流すべきだな。

15: メロン熊(東京都) [JP] 2020/10/18(日) 09:18:50.04 ID:AFBGNxzf0
まあそれはその通りだと思うわ

17: はまりん(東京都) [US] 2020/10/18(日) 09:19:08.14 ID:h1k3easH0
かえって海がきれいになりそう

18: お買い物クマ(東京都) [FR] 2020/10/18(日) 09:19:17.09 ID:YRktisuh0
全然OK、まったく問題ないよ

28: キョロちゃん(茸) [FR] 2020/10/18(日) 09:21:03.18 ID:biwcB0S50
何らかの資源としてどうにか再利用できないもんかね

29: アイちゃん(茨城県) [US] 2020/10/18(日) 09:21:15.35 ID:A5m6cM0e0
物理的に不可能
つうか東京湾まで運ぶコスト
考えろw
バカか?

32: さなえちゃん(東京都) [GB] 2020/10/18(日) 09:21:27.54 ID:kP+esLew0
別にええで
その代わり費用全額負担な

34: モアイ(SB-iPhone) [FR] 2020/10/18(日) 09:21:39.41 ID:G1PM4bur0
どうやって運ぶんだ?

53: 健太くん(茨城県) [NL] 2020/10/18(日) 09:24:25.25 ID:NWHVNY6D0
>>34
石油タンカーみたいなので運んでは流し、運んでは流しすればええんじゃね
素人考えではそこまで難しくない気がするけどなんか問題あるんかね

161: いくえちゃん(東京都) [FR] 2020/10/18(日) 09:41:45.66 ID:fOrQ9exA0
>>53
そんな微量流すだけで満足できるならバンバンやれば良いんじゃね

ペットボトル一本流すのと大差ないし

199: たぬぷ?店長(福島県) [CN] 2020/10/18(日) 09:49:37.16 ID:zfcImPsU0
>>53
別に持って来るのは構わないけど、海流の載った日本の地図見てみ。
めちゃくちゃアホな事してるって気付くと思うよ

69: ニッパー(福井県) [VN] 2020/10/18(日) 09:26:13.29 ID:aq9hGnFI0
>>34
東京で1日消費されるミネラルウォターとその価格がどれだけか見れば費用なんて大体予想がつくんじゃない?
当然ペットボトルに収める必要もなく人間が飲まない水を運ぶだけなんだから陸ルートを使っても安価だろうな。

39: にっきーくん(埼玉県) [FR] 2020/10/18(日) 09:22:42.30 ID:D2LkrnIz0
「風評被害が心配です」って風評被害を焚きつける側もアホなら
「処理してるので安全です」とうそぶく側もアホ

コップにくんでがぶがぶ飲み干すパフォーマンスくらいやれや

50: マコちゃん(埼玉県) [US] 2020/10/18(日) 09:24:15.02 ID:1wr/+Wum0
>>39
海に流す基準と飲む基準は違うし
飲めたからといって安全なわけでもないが

40: ヤキベータ(庭) [US] 2020/10/18(日) 09:22:56.97 ID:rsEtQ4aA0
感情論的には分かる話だがコスト考えたら無理だな

関連記事



コメント

No title
是非はともかくとしてなんで印象操作すんのかね? 「東京湾に流すべき」と「東京湾でも流すべき」じゃ意味合い全然違ってくるのに
No title
>印象操作
結局、マスコミがやってることって、頭のいい人たちが何十年もかけて洗練させてきた人々の耳目を引き付けるのに効果的な報道方法なんだから
ブログその他の管理者が効率よくアクセス数を稼ぐには後追いするのが楽ということなんだろう
それどころか、法律による実質的な歯止めがより緩い分、後者の方が暴走しやすいかもね
No title
より、合理的で、リスクの低い手段を使うべき。
No title
処理水という呼び方をわざわざ汚染水という呼び方するスレタイ
No title
処理水の排水云々は置いといて、ハシゲの理屈で言うなら『東京を基点として稼いだ金、及び製品やインフラ等は東京人しか活用出来ない』となるよな
頭大丈夫か?って元々イカレて居たか……

コメントの投稿

非公開コメント

【注意事項】
以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
ワードフィルターをかけてます。書き込めないときはお察しください。
・アダルト、卑猥
・暴力的
・人種差別
・誹謗中傷